Предположим, что ты задаёшь какой-нибудь нетривиальный научный вопрос, затрагивающий самые основы, где-нибудь в интернет-обсуждении или реальной жизни. Например, “почему на базе квантовой механики возможно (или невозможно) полное описание устройства мира?”, “почему мы не наблюдаем суперпозиций живых и мёртвых котов?”, “почему аксиома выбора неконструктивна?”. На этот вопрос получаешь разные ответы, некоторые из которых противоречат друг другу. Как понять, какой из этих ответов ближе к правде, а какой дальше или вообще не имеет к ней никакого отношения? Ясно, что самый надёжный способ – это самому разобраться в этом вопросе, но, если делать это полностью самостоятельно, или, что ещё хуже, пользоваться подсказками дезинформаторов, можно потратить очень много лишнего времени или вообще намертво закопаться в собственных заблуждениях. Но, оказывается, есть несколько косвенных признаков, позволяющий с высокой (хотя и не стопроцентной) вероятностью отличить говно от котлеты.
Читать далее…
Записи с метками учёные
Как распознать дезинформатора?
Два типа физиков
1. Те, которые думают, что всё знают, т.е., что наука уже близка к созданию единой теории всего, не хватает только небольших деталей, имеющих значение только в далёком космосе, очень экзотических искусственных условиях, или, если требуются очень большие точности. Скорее всего, таких физиков меньшинство, но, к сожалению, они громче всех кричат и очень активно занимаются популяризацией науки.
2. Те, что понимают, что знают об устройстве мира очень мало (даже того мира, что перед носом), поэтому просто делают своё дело (занимаются своей узконаправленной научной работой). Таких большинство, но они мало выступают на глобальные темы, поэтому незаметны. Максимум, чего от них можно дождаться в этом направлении, это ехидной ухмылки в ответ на далеко идущие заявления физиков первого типа.
Среди выдающихся учёных (например, нобелевских лауреатов) попадаются оба типа, видимо, потому что тип слабо влияет на способность вести исследования в узконаправленной области. Очень хотелось бы, чтобы люди второго типа более активно публиковались, в том числе и на глобальные темы, показывали бы спорность многих вопросов, недостаточность обоснования во многих теориях и т.п., хотя все мы прекрасно понимаем, что трудно писать о чём-то, когда понимаешь, что ничего не понимаешь.
См. также:
Две разновидности маразматиков
Чудеса, в которые верит современная наука
Обидно, что многие даже не знают, во что они верят
- Принцип относительности выполняется абсолютно точно.
- Закон сохранения энергии выполняется абсолютно точно.
- Закон сохранения импульса выполняется абсолютно точно.
- Симметрия пространства относительно поворотов и параллельных переносов выполняется абсолютно точно.
- Механическое устройство может обладать чувствами и самосознанием (благодаря своему особому сложному устройству).
- Естественный отбор способен создать существа, имеющие представление о бесконечностях (в том числе несчётных).
- “Бог играет в кости”.
- Наше субъективное ощущение движения времени вперёд (а не назад) каким-то образом связано с возрастанием энтропии.
- Если создать из мозга две одинаковые копии, каждая из которых будет после этого жить своей жизнью, то сознание тоже будет существовать в двух независимых копиях (которые могут и не знать друг о друге), причём в момент создания сознание почувствует (субъективно) переход к каждой копии с некоторой вероятностью (и некоторые учёные утверждают, что нечто подобное происходит в реальности в каждый момент времени!).
- Никакого изменяющегося реального мира, похожего на то, что мы наблюдаем, не существует. Реально существует квантовая суперпозиция мира в различных состояниях, которую нельзя назвать локализованной вокруг какого-то одного классического состояния (например, утверждается, что мы реально имеем суперпозицию живых и мёртвых одних и тех же людей, причём обоими состояниями нельзя пренебречь, только они не знают друг о друге).
- Квантовое состояние (суперпозиция) устроена таким образом, по его эволюции во времени нельзя проследить что-то похожее на классические траектории объектов (даже, если не требовать абсолютной точности), т.е. такой информации в нём нет. Иными словами, кое-кто утверждает, что никаких классических траекторий нет, есть только память о них, записанная в виде состояния мозга в конкретный момент времени. Мы что-то помним, но говорить о том, что наша жизнь была такой-то и такой-то не имеет смысла. У нас нет прошлого!
- Всю жизнь просиживая задницу дома и в лаборатории, отвлекаясь только на конференции и общечеловеческие нужды, вполне возможно знать устройство ВСЕГО МИРА!
См. также:
Как воспитывать физика?
Две разновидности маразматиков
Почему материализм так популярен?
Две разновидности маразматиков
Оба типа тормозят развитие науки.
1) Мракобесы: такие, которые во всём видят заговоры, порождения дьявола и бесов, которых непременно нужно изгонять. В-основном, это приверженцы авраамических религий и разные сектанты. Боятся попасть в ад, из-за чего постоянно перестраховываются. Думать и сомневаться в своей вере не хотят, потому что такие сомнения тоже считают проявлением дьявола и бесов. Хорошо изученный тип, поэтому подробно описываться не будет. Лечится крайне тяжело.
Читать далее…
Как воспитывать физика
Бить в левый глаз:
- За философские утверждения, выведенные из законов физики. Примеры:
1) пространства и времени по-отдельности не существует, существует только четырёхмерное пространство-время (не надо забывать, что все явления теории относительности могут быть объяснены не только как свойства пространства и времени, но и как свойства измерительных приборов);
2) в мире существуют принципиально неустранимые неопределённости (скрытые параметры никто не отменял, сколько бы некоторые не пытались убедить себя и других, что их быть не может, “неопределённости” вполне могут оказаться и непринципиальными, а всего лишь недостатком современных технологий).
